ニュース

Sep 30, 2023

花の形質の表現型解析と精油プロファイリングにより、ダマスク ローズ (Rosa damascena Mill.) のクローン選択にかなりのばらつきがあることが明らかになりました。

Rapporti scientifici Volume 13,

Scientific Reports volume 13、記事番号: 8101 (2023) この記事を引用

329 アクセス

1 オルトメトリック

メトリクスの詳細

ダマスク ローズ (Rosa damascena Mill.) は、バラ科に属する高価値の芳香植物種です。 バラの精油を生産するために世界中で栽培されています。 芳香族および化粧品業界での高い需要に加えて、得られるエッセンシャル オイルには多くの薬理学的活性と細胞毒性活性があります。 入手可能な品種のダマスク ローズの栽培者の主な懸念は、開花期間が短いこと、エッセンシャル オイル含有量が低いこと、収量が不安定であることです。 したがって、より高い花収量と精油含量を備えた安定した新しい品種を開発する必要がある。 本研究では、ダマスク ローズのさまざまなクローン選抜における花収量パラメーター、精油含有量、および精油化合物の変動を評価しました。 これらのクローン選択は、市販品種「Jwala」および「Himroz」からの半同胞子孫アプローチを通じて開発されました。 生花の収量は植物あたり 629.57 ～ 965.7 g の範囲でしたが、精油含有量はクローン選択間で 0.030 ～ 0.045% の範囲でした。 ガスクロマトグラフィー質量分析による精油プロファイリングにより、精油化合物に大きなばらつきがあることが明らかになりました。 非環式モノテルペン アルコールのシトロネロール (20.35 ～ 44.75%) とゲラニオール (15.63 ～ 27.76%) が最も高く、長鎖炭化水素、つまりノナデカン (13.02 ～ 28.78%) が続きます。 クローン選択 CSIR-IHBT-RD-04 は、最高のシトロネロール含量 (44.75%) および 1.93% のシトロネロール/ゲラニオール (C/G) 比という点で独特でした。 この選択は、バラ精油のより高い収量とより良い品質を達成するための、将来のダマスク ローズの遺伝子改良プログラムの親系統として使用される可能性があります。

「ダマスクローズ」としても知られるローザ・ダマセナ・ミルは、バラ科の貴重な芳香成分です。 バラ属に属し、約 200 種、約 1,800 の園芸品種が存在します1。 これは、高さ 2 m までの複数の緑色のとげのある茎と、楕円形の鋸歯状の小葉を持つ複葉を持つ、直立した多年生の雌雄同体の低木です。 ダマスク ローズの開花は夏の季節の始まりに起こり、30 ～ 35 日間続きます3。 この種は小アジアのダマスカス地方が原産で、精油を抽出するための芳香植物として最も重要な位置を占めていました。 北半球の亜熱帯および温帯での栽培に適しています4。

世界のダマスク ローズの主な栽培国は、中国、ブルガリア、フランス、イタリア、トルコ、イラン、モロッコ、ロシア、米国、インドです1,5。 そのエッセンシャルオイルの生産量は世界中で年間約 4.5 トンで、トルコとブルガリアが総生産量の最大 90% を占めています6,7。 最近の報告によると、2018 年の世界のローズオイル市場価値は約 2 億 7,900 万ドルで、近い将来さらに増加すると予想されています7。 インドにおけるダマスクローズの商業栽培はムガール帝国時代にまで遡ります。 現在、ダマスクローズはヒマーチャルプラデーシュ州、ジャンムー・カシミール州、ラジャスタン州、ハリアナ州、ウッタルプラデーシュ州、パンジャブ州などの北部地域で栽培されており、年間200kgの精油が生産されています5,8。 ヒマーチャル プラデーシュ州の温暖な気候条件と適切な土壌は、香りのよいバラの栽培に最適です9。

ダマスク ローズから得られる主な工業製品は、ローズ水 (ヒドロゾル)、エッセンシャル オイル、コンクリート、アブソリュートです。 これらは、水素化蒸留および溶媒抽出プロセスを通じて得ることができます1、10。 ダマスク ローズは、そのエッセンシャル オイルの品質が優れているため、最高のものと考えられており、世界中で栽培されています11。 ダマスク ローズのエッセンシャル オイルは香水、オーデコロン、化粧品の製造に広く使用されており、副産物であるローズウォーターは香料業界で幅広い需要があります12。 ダマスクローズから得られる他の製品としては、「グルカンド」やオーソドックスティーなどがある13。 ダマスク ローズのエッセンシャル オイルは、油分が少なく需要が高いため、世界市場で最も高価です1。 ダマスクローズの精油組成を GC/MS 法で評価するために、さまざまな研究が行われてきました 1,5,7,14,15。 ローズのエッセンシャルオイルに含まれる主な化合物は、非環式モノテルペンアルコールと長鎖炭化水素です12。 ローズオイルで報告されている主な精油化合物は、β-シトロネロール、ノナデカン、ゲラニオール、ヘンエイコサン、オイゲノールです1,7,16。 ただし、エッセンシャル オイルの品質は、オイルのシトロネロール/ゲラニオール比 (C/G 比) の相対含有量によって決まります1。 ダマスク ローズから得られるエッセンシャル オイルには、多くの薬理学的、細胞毒性、遺伝毒性活性があることが報告されています 17,18。

ダマスクローズは幅広い環境条件で栽培されており、エッセンシャルオイルの品質は遺伝子型、花の収穫時期、作物の段階、蒸留方法、および農業要因によって異なります1、8、19、20。 ダマスク ローズ (2n = 28; 四倍体) は、挿し木によってクローン的に繁殖する他家受粉の多年草種です。 これは、「夏」ダマスク ローズの R. ガリカ × R. モスカタから、または「秋」のダマスク ローズ グループの R. ガリカ × R. フェニセアから生じた可能性のある種間雑種と考えられています。 クローンの種類が異なれば、表現型やエッセンシャルオイルの品質形質も大きく異なり、全体的にこれらの特質により、ダマスクローズが産業的に重要な作物になる可能性が高まっています。 しかし、栽培実践は主にエリート植物の特定と、広範な栽培のためのそれらの繁殖に限定されていたため、種の遺伝的多様性を広げることには役立たなかった。 現在、利用可能なダマスク ローズの品種における主な制約は、開花期間が短く、油分が少なく、場所や年によって収量が不安定であることです。 これらの問題は、エッセンシャルオイルの生産量が向上した安定したダマスクローズの新しい品種を開発するための持続可能な育種プログラムを通じて対処する必要があります。 ダマスクローズの遺伝子改良プログラムでは、花が植物の経済的生産物を構成するため、花の形質を批判的に評価することが前提条件となります。 したがって、生産性を向上させ、育種プログラムに組み込むために望ましい変異を選択するには、表現型の花の変異と精油プロファイリングに基づく遺伝質の評価が不可欠です。 本研究は、表現型および化学型の特徴に基づいてダマスク ローズの遺伝資源を整理し、品種開発のための潜在的な遺伝子型を選択し、将来の育種のための遺伝的に多様なクローン系統を同定する取り組みです。

現在の調査は、半同胞子孫系統で行われた 4 つの新しく開発されたダマスク ローズの選抜に対して実施されました。 この系統は、市販品種「Jwala」と「Himroz」から派生したものです。 この系統は、CSIR-Institute of Himalayan Bioresource Technology、Palampur (平均海抜1320m、北緯32度68分、東経76度38分)のチェック品種(ジュワラとヒムロズ)とともにバラの生殖質保管庫でクローン的に維持されている。 。 CSIR-IHBT のバラ遺伝資源リポジトリでは、インドおよび世界中から栽培および野生のさまざまなバラ種が保管されています。これらのバラ種は、インド農業研究評議会 - 国立植物遺伝資源局 (ICAR-NBPGR)、シムラー州ファグリの地域ステーションを通じて導入されました (ヒマーチャルプラデーシュ州）、インド。 場所はヒマーチャル プラデーシュ州 (インド) の中丘地帯 (ゾーン II) で、亜温帯湿潤な気候に属し、主にモンスーン期 (7 ～ 9 月) の平均年間降水量が約 2500 mm です。 CSIR-IHBT のバラ遺伝資源保管所では、インドおよび世界各地のさまざまな栽培および野生のバラ種が保管されています。 この研究は、2年連続（2021年と2022年）にわたって、各クローン系統の樹齢5年の植物に対して実施されました。 両年とも、1ha あたり窒素 (N) 120 kg、リン (P) 60 kg、カリウム (K) 40 kg として計算された基礎肥料用量が施用されました。 すべての農学的実践は推奨事項に従って行われました。 実験は、列間の植物間隔が 1.5 m、列内が 0.75 m のランダム化完全ブロック設計 (RCBD) でセットアップされました。 各クローン株の複製数は 4 です。 また、すべての方法が関連するガイドラインや規制に従って実行されたことを確認することも目的となります。

データは、各複製におけるクローン系統ごとに 4 つのランダムな競合植物について記録されました。 これらの植物にはタグが付けられ、2 年目に観察が繰り返されました。 両年に記録された形態学的パラメータは、1 株当たりの花をつけるシュートの数、花の重さ (g)、花の直径 (cm)、花びらの数、花びらの長さ (cm)、花びらの幅 (cm)、花びらの厚さ (mm) でした。 、花びらの重さ/花(g)、開花頻度/株/日、花数/株、花収量/株、開花日数。 データは開花期間中 (4 月の第 3 週から 5 月の先週まで) 毎日記録されました。 両実験年（2021年と2022年）のダマスクローズの開花期の気象データを図1に示します。

ダマスクローズの開花期（4月第3週から5月先週）の2つの生育期（2021年と2022年）の気象データ。

両年とも香り成分の損失を避けるため、花は午前中（午前6時から午前9時）に手作業で摘み取られました。 各クローン系統の生花 (1 kg) を収穫し、5 リットル蒸留システムのクレベンジャー型装置を使用して、4 時間の水素化蒸留によって精油抽出を行った (3 回)。 抽出に使用した花と水の比は 1:2 (w/v) でした。 各サンプルから得られた精油を測定し、油分（w/w）を新鮮重量基準で百分率（％）で示した。 エッセンシャルオイルに含まれる水分は硫酸ナトリウム（無水）を使用して除去されました。 エッセンシャル オイルはガラス瓶に集められ、さらなる化学的特性評価が行われるまで冷蔵庫 (4 ～ 6 °C) に保管されます。 その後、ガスクロマトグラフィー - 炎イオン化検出器 (GC-FID) および GC-質量分析 (GC-MS) 分析を使用して、ローズオイルに含まれる精油化合物の化学的特性評価が行われました。

ダマスク ローズ エッセンシャル オイルの GC-MS 特性評価は、炎イオン化検出器 (FID) に接続された島津 GC-MS QP2010 ガスクロマトグラフを使用して実行されました。 エッセンシャル オイルは、ガスクロマトグラフに取り付けられた SH-RX-5Si/MS キャピラリー カラム (島津アジア パシフィック、米国) (30 m × 0.25 mm × 膜厚 0.25 μm) で分析されました。 GC-MS 分析は、以前に報告されたのと同じ条件で実行されました 22、23、24。 すべての化合物の保持指数 (RI) は、n-アルカン C9 ～ C24 の同族系列 (SUPELCO、Sigma-Aldrich) を使用して計算されました。 化合物を特定するために、GC-MS スペクトル ピークごとに保持指数が計算されました。 計算された保持指数は、NIST 質量スペクトル データベース 26 に保存されている Adams の表形式の指数 25 と比較されました。 エッセンシャルオイル化合物を特定した後、次のステップは GC 分析による定量です。 GC 分析は、炎イオン化検出器 (FID) を備えた島津 GC 2010 ガスクロマトグラフを使用して実行されました。 分析は、上記と同じキャピラリー カラムで実行されました。 この装置は、以前に報告されたのと同じ条件で操作されました 22、23、24 。 最後に、クロマトグラムのピーク面積パーセンテージを使用して、個々の化合物を定量しました。 また、化合物の質量スペクトル フラグメント パターンを文献で報告されているパターンと比較しました。

花の形質とダマスクローズのクローン系統収量の表現型データが 2 年連続で記録されました。 分散分析 (ANOVA) は、両年のクローン株のパフォーマンスをテストするために実行されました。 クローン系統間の変動は、F 検定 (遺伝子型の平均をチェック品種と比較する) を使用して決定されました。 形態的特徴のデータは、Past 1.40 ソフトウェア 27 によるユークリッド類似係数に従う多変量クラスタリングを使用して分析されました。 クラスタリングに対する文字の影響を調べるために、文字ロードの固有値を計算しました。 主成分分析は、クローン株を異なるグループに区別する重要な特徴を特定するために行われました。 相関研究は、ピアソン相関行列を使用して花の特性間の関係を調査するために実行されました。 さまざまな精油化合物の相関係数 (r) は OP STAT28 を使用して計算され、マトリックスは Past 1.40 ソフトウェアを使用して作成されました。

両年に調査された花の形質については、ダマスク ローズ クローン系統間で顕著な差異が観察されました。 F 値に基づいて、花の付いたシュート、花の頻度/植物/日、植物あたりの花の数、および植物あたりの花収量について、系統間の有意差が得られました (表 1)。 植物あたりの花の数は、植物あたりの花の収量を決定する最も重要な要素です29。 ヒマラヤ西部地域のローザ種間およびローザ種内の形態的特徴に基づいて、高いレベルの遺伝的多様性が以前に報告されています2。 本研究で得られた表現型の多様性には遺伝的根拠があり、研究された形質はダマスク ローズのさまざまなクローン系統を区別するのに役立ちます。 花の特徴におけるこれらの変動は、ヘテロ接合遺伝子座における対立遺伝子の分離によるものである可能性があります。 同様の表現型の変異は、優れたアクセッションを選択するために、ダマスク ローズの生殖質における商業的に重要な形態的形質のアクセッション間で以前に同定されました 16,30。 Mahajan and Pal, 202012 は、ダマスク ローズの花の形質に対する季節変動の影響を研究する際に、花の数と花の収量に大きな変動があることも報告しています。

同様に、Zeynali らは、200929 で、植物あたりの花の収量を制御する重要な要素として植物あたりの花を報告しました。 ダマスク ローズの新しいバリエーションを特定することは、ダマスク ローズの遺伝資源を豊かにし、将来の遺伝子改良プログラムでそれらを使用する上で重要です。 定量的な花の形質（花をつけるシュート、植物あたりの花の数、および植物あたりの花の収量）に基づく表現型データの多変量クラスタリングにより、クローン系統を異なる表現型グループに区別し、各グループ内の変動の程度を強調しました。 集団、系統、または登録セットにおける望ましい形質の表現型の安定性は、遺伝的改良を達成するためのハイブリダイゼーションプログラムでのさらなる利用にとって重要であることが示唆されている 31。

主成分分析 (PCA) を実行して、さまざまな花の形質間の関係を調査し、最も高い固有値に基づいて主要な主形質を特定しました (表 2)。 2 年間のプールされたデータを使用した PCA 分析に基づくと、花をつけた苗条が重要な主成分 (PC1) であり、分散の 96.833% を説明します。 対照的に、花の重さは第 2 主成分 (PC2) であり、クローン系統の分化とクラスター化に影響を与える分散の 2.974% を説明しますが、他のすべての花形質の固有値負荷は低くなります。 ただし、主成分の分散共分散行列散布図を使用すると、クローン CSIR-IHBT-RD-01、CSIR-IHBT-RD-03、CSIR-IHBT-RD-04 および Jwala の植物は独立してグループ化されましたが、Himroz および CSIR の植物は独立してグループ化されました。 -IHBT-RD-02 は同じクラスターにグループ化されています (図 2)。

主成分形質の分散共分散行列散布図によるクローン選択のグループ化。

最大の花収量は、クローン選択 CSIR-IHBT-RD-04 (1 年目は 944.07 g/植物、2 年目は 931.05 g/植物) で得られ、次に CSIR-IHBT-RD-01 (880.08 g/植物) でした。 CSIR-IHBT-RD-03 (2021 年に 813.91 g/植物、2022 年に 824.48 g/植物)、Jwala (2021 年に 759.52 g/植物、2022 年に 746.34 g/植物) 、ヒムローズ（2021年に663.77 g/プラント、2022年に662.9 g/プラント）およびCSIR-IHBT-RD-02（2021年に636.88 g/プラント、2022年に643.76 g/プラント）。 F値に基づいて、一個の花の重さ（3.56～6.34g）、花径（6.4～9.7cm）、花弁数（30～54枚）、花弁長（3～4.9cm）、花弁幅（2.3cm） -5.0 cm）、花びらの厚さ（0.15 ～ 0.25 mm）、花あたりの花びらの重さ（2.38 ～ 4.62 gm）および開花日数（34 ～ 38 日）は、クローン間で有意ではない変動を示しました。 一方、植物あたりの花の数 (120 ～ 257)、植物あたりの花の収量 (629.57 ～ 965.7 g)、花をつける芽の数 (5 ～ 12)、および植物あたりの花の頻度 (3.15 ～ 6.76) については、両方とも有意な変動が観察されました。年 (表 1)。

全体として、両方の研究年の平均値に基づくと、CSIR-IHBT-RD-04 (937.56 g/植物) が優れており、CSIR-IHBT-RD-01 (880.63 g/植物) とチェック品種 Jwala (752.93 g) が続きました。 /植物）。 チェック品種 Himroz (663.33 g/植物) は、CSIR-IHBT-RD-03 (819.19 g/植物) より劣っていましたが、CSIR-IHBT-RD-02 (640.32 g/植物) よりは良好な成績でした。 毎日の植物あたりの平均開花頻度に基づくと、両年ともクローン系統のピークはほぼ毎週観察されました。 植物あたり/日の平均開花頻度は、開花期の開始時と開花期の終わりに最も低かった。 クローン株のプール平均に基づくと、両年とも開花開始から約20日後に最大​​値に達しました（最大開花頻度/植物/日）は、2021年に17.95個、2022年に18.42個でした（図3）。

植物ごとの平均開花頻度の毎日の変動。(A) 2021 年の開花期中と (B) 2022 年の開花期中。

CSIR-IHBT-RD-04 の場合、他のクローン系統と比較して、開花期間の 22 ～ 32 日で 1 株あたりの開花頻度が一貫して高く、季節学に基づいて系統が区別されました。 主成分分析に基づいた以前の報告では、花の新鮮重量、花あたりの花びらの数、およびつぼみの幅がより高い親は、ダマスク ローズの遺伝子改良プログラム中の交配に使用できることが示唆されています29。

有意な変動を特定するために、花の形質の 2 年間のプールされたデータに基づいて相関研究が実行されました。 研究した花の形質の相関行列 (表 3) に基づくと、花をつけるシュートは、植物あたりの花の数 (r = 0.946)、植物あたりの花の収量 (r = 0.775)、および植物あたりの花の頻度と有意に高い相関関係がありました。 (r = 0.940)。 対照的に、花をつけたシュートは花の重さと中程度の負の相関を示しました（r = − 0.504）。 花の重さは、花の直径（r = 0.401）、花びらの厚さ（r = 0.413）、花びらの重さ（r = 0.627）と中程度の正の相関を示し、花/頻度/植物/日（r = − 0.580）と中程度の負の相関を示します。 。 花の直径と花弁の長さは中程度の相関を示し (r = 0.434)、花弁の長さと幅も中程度の相関を示します (r = 0.489)。 花弁の幅は花弁の厚さと正の相関があります (r = 0.521)。 花弁の厚さは、1 株あたりの花の数 (r = − 0.427) および 1 株あたりの花の頻度 (r = − 0.409) と負の相関があります。 花数と花収量（r = 0.770）および花の頻度（r = 0.987）の間には、有意に高い正の相関が得られました。 植物あたりの花の収量は、花の頻度/植物/日と高度に相関していました (r = 0.770)。 Pal and Mahajan (2017)32 は、花の形質の PCA に基づいた同様の観察結果を報告しており、花の収量と重量はそれぞれ花の数と花弁の数と有意に相関していました。

形質間の高い相関関係は、形質間に強い関連性があり、一方の形質が他方の形質の発現に影響を与えることを示します。 したがって、回帰式を独立変数（つまり、花の頻度/植物/日、花をつけるシュートおよび花の数/植物）と従属変数（つまり、植物あたりの花の収量）の間に確立し、二次統計に基づく関連性を確立しました。次数多項式関係。 図 4A、B、および C は、これらの独立変数と花収量との間の比較的低い統計的相関を示し、決定係数 (R2) は 0.59 ～ 0.60 の範囲でした。 回帰分析を使用して、花の頻度/植物/日、花の付いたシュート、および花の数/植物の間の相互関係もテストしました。

花の形質の回帰プロット。独立変数は X 軸方向にあり、従属変数は Y 軸方向にあります。

花の頻度/植物/日および花をつけた芽 (R2 = 0.88、図 4D) は、相互に良好な関係を示しました。 植物あたりの花の数は、花をつけるシュートと比較的高い関連性を示しました (R2 = 0.91、図 4E)。 比較すると、植物あたりの花の数は、花の頻度/植物あたり/日とより強い 2 次多項式関係 (y = 37.512x + 2.2006、R2 = 0.97、図 4F) を示しました。 ダマスク ローズの花の収量は、エッセンシャル オイルの品質に次いで経済的に重要な特性であり、潜在的な選択を特定して生産量を最大化するには、正確な花の表現型解析が重要です。

CSIR-IHBT パランプールで維持されている 4 つのクローンセレクション (CSIR-IHBT-RD-01 から CSIR-IHBT-RD-04) と 2 つのチェック品種 (Himroz および Jwala) の精油収量を図 5 に示します。油含有量は、両方の実験年（2021 年と 2022 年）を通じて、生花の重量（キログラム）の 0.030 ～ 0.045% の範囲で変化します。 ダマスク ローズ エッセンシャル オイルの重要な物理化学的特性を図 6 に示します。ローズオイルの収量に関する 4 つの選択の比較に基づいて、クローン選択 CSIR-IHBT-RD-04 は、より高い割合のエッセンシャル オイルを示しました。他のクローン選択と比較した場合（2021 年は 0.040%、2022 年は 0.042%）。 ただし、標準偏差を使用した t 検定では、両方の年でチェック品種ヒムローズの精油収量 (0.45%) に大きな変動があることが示されています。 通常、ヒマラヤ西部産のダマスクローズの精油収量は0.017～0.0515と報告されています。 しかし、適切な農学的介入により、ヒマラヤ西部の酸性条件下では精油含有量が 0.056% という最高値に達する可能性があります 33。 イランでの最近の研究では、精油含有量は 0.03 ～ 0.04% であると報告されています1。 植物種の遺伝的構造が、本研究における精油含有量の変動のもう一つの理由である可能性があります。 クローン選択には、工業用に均質なグレードの精油を維持できるという利点があります24。 したがって、特定の地域でより高い精油収量を持つ優れたクローンを選択するには、クローン株を評価する必要があります。

2021年と2022年のダマスクローズのクローンセレクションとチェック品種の精油収量の変動。

エッセンシャル オイルの物理化学的特性と、クローン選択 CSIR-IHBT-RD-04 の花のつぼみと花の描写。

4 つのクローン系統 (CSIR-IHBT-RD-01 から CSIR-IHBT-RD) の精油組成に関する化学型の違いを理解するために、ガスクロマトグラフィー質量分析 (GC-MS) によって精油組成の比較研究が行われました。 -04）とダマスクローズの2つのチェック品種（ヒムロズとジュワラ）。 生の花を水素蒸留することで、無色から黄色がかったエッセンシャルオイルが得られました。 全体として、GC-MS 分析によりエッセンシャル オイル中に 26 の化合物が同定され、これはエッセンシャル オイル全体のプロファイルの 97.04 ～ 99.48% を占めました。 精油成分は、酸素化モノテルペン (36.62 ～ 70.05%)、酸素化セスキテルペン (2.80 ～ 6.57%)、セスキテルペン炭化水素 (2.63 ～ 6.40%) および脂肪族炭化水素 (19.94 ～ 55.68%) に分類されました。 すべての必須化合物の保持時間と指数を表 4 にまとめます。組成データの分析により、酸素化モノテルペンと脂肪族炭化水素がエッセンシャル オイルの主要な画分であることが示唆されました。 ダマスクローズ精油の主要化合物の代表的な GC-MS クロマトグラムを図 7 に示します。

ダマスク ローズ エッセンシャル オイルの主要化合物の代表的な GC-MS クロマトグラム。CSIR-IHBT-RD-04 はチェック品種「Himroz」および「Jwala」と化学型の区別を示しています。

精油組成物では多様な化学型の区別が得られました。 2021 年と 2022 年の両方の実験年において、クローン選択 CSIR-IHBT-RD-01 を除くすべてのサンプルで α-ピネン (0.26 ～ 1.33%) が検出されました。同様に、β-ミルセン (0.15 ～ 0.47%) が検出されました。両年のクローン選択 CSIR-IHBT-RD-01 および CSIR-IHBT-RD-03 を除くすべてのサンプルを調査しました。 リナロール L (0.38 ～ 1.00%) は、クローン選択 CSIR-IHBT-RD-02 および CSIR-IHBT-RD-03 で検出されました。リナロール L は、チェック品種 Himroz および Jwala を含む他のクローン選択では存在しませんでした。 テルピネン-4-オール (0.14 ～ 0.22%) は、最初の 1 年間は CSIR-IHBT-RD-03 および CSIR-IHBT-RD-02 で検出されましたが、2 年間は CSIR-IHBT-RD-02 でのみ検出されました。二年目。 これは、チェック品種を含む他のクローン系統には存在しませんでした。 α-テルピネオール (0.16 ～ 0.37%) は、両年とも CSIR-IHBT-RD-01 を除くチェック品種を含むすべてのクローン選択で検出されました。 同様に、精油化合物ネラール (0.26 ～ 1.10%) が、両方の実験年中にクローン選択 CSIR-IHBT-RD-01 およびチェック品種 Himroz および Jwala で検出されました。 CSIR-IHBT-RD-02、CSIR-IHBT-RD-03、CSIR-IHBT-RD-04 のサンプルではネラールは検出されませんでした。 α-グアイエン (0.31 ～ 0.74%) は、両年を通じて、CSIR-IHBT-RD-03 を除くすべてのクローン選択およびチェック品種で検出されました。 2021年から2022年にかけて、チェック品種のヒムロズとジュワラを含む、CSIR-IHBT-RD-04を除くすべてのクローン選択でn-オクタデカン（0.16～1.66％）が検出されました。

研究したすべてのクローン株およびチェック品種に 18 種類の化合物が存在しました (表 5)。 両年のクローン株およびチェック品種間の精油成分の標準偏差を使用した t 検定に基づいて、有意な変動が観察されました。 成分の平均値に基づくと、2021年にチェック品種ヒムローズで最も高いシス-ローズオキサイド（1.67%）およびトランス-ローズオキサイド（1.26%）の含有量が観察され、これは統計的にクローン選択CSIR-IHBTと同等でした。 -RD-04。 しかし、2022年中に、シスローズオキシドとトランスローズオキシドのチェック品種ヒムロズ（1.16と1.43％）とジュワラ（1.14と1.34％）で大きな変動が観察されました。

2021 年と 2022 年のクローン選択 CSIR-IHBT-RD-04 では、最高のシトロネロール含有量、つまり 37.20 % と 44.75% が観察されました。 クローン株 CSIR-IHBT-RD-04 は、両年において他のクローン株と比較して、精油中のシトロネロール含有量が最も高かった。 2022年のヒムロズおよびジュワラよりも有意に高かった。2021年のゲラニオール含有量は、すべてのクローン系統の平均と比較してチェック品種ジュワラ（28.03%）で著しく高かったが、統計的にはCSIR-IHBTと同等であった。 ●RD-04とヒムローズ。 クローン選択 CSIR-IHBT-RD-01 は、クローンの平均値と比較して、両年ともゲラニオール含有量が著しく劣っていました。 同様に、精油化合物酢酸シトロネリル (0.82%) は、2021 年のクローン選択 CSIR-IHBT-RD-03 において統計的に有意でした。ただし、2022 年にはすべてのクローン株とチェック品種で有意ではない変動が観察されました。含有量 (2.18% と 1.81%) は、それぞれ 2021 年と 2022 年のクローン選択 CSIR-IHBT-RD-03 と CSIIR-IHBT-RD-04 に関して統計的に有意でした。 酢酸ネリル (2.76%) は、2021 年のクローン選択 CSIR-IHBT-RD-02 において統計的に有意でしたが、2022 年には他のクローンと同等でした。 メチルオイゲノール (1.47% および 0.91%)、トランス カリオフィレンなどの精油化合物CSIR-IHBT-RD-02 のクローン選択では、それぞれ 1 年目と 2 年目に (1.26% と 0.72%) と α-フムレン (0.87% と 1.60%) が有意であることが観察されました。 同様に、CSIR-IHBT-RD-02 と CSIR-IHBT-RD-03 のゲルマクレン D 含有量 (2.50% と 1.21%) は、それぞれ 1 年目と 2 年目に統計的に有意でした。 ペンタデカンの含有量 (0.38% および 0.37%) は、最初の 1 年間、CSIR-IHBT-RD-01 および CSIR-IHBT-RD-03 では統計的に有意でしたが、CSIR-IHBT-を除くすべてのクローンおよびチェック品種では有意ではありませんでした。 2 年目は RD-04 (0.36%)。 ファルネセン含有量 (0.74% および 0.42%) は、両年ともクローン選択 CSIR-IHBT-RD-02 に関して統計的に有意でした。 ヘプタデカン (2.45% および 2.44%)、9-エイコセン-E (4.33% および 4.35%)、n-ノナデカン (28.54% および 28.78%) などの精油化合物は、クローン選択において統計的に有意でした CSIR-IHBT-RD- 2021 年と 2022 年はそれぞれ 01 年です。 エイコサン含有量 (3.0%) は、2021 年のクローン選択 CSIR-IHBT-RD-01 に関して統計的に有意でしたが、2022 年には統計的に有意ではありませんでした。 ヘンエイコサン含有量 (15.7% および 15.8%) は、クローン選択 CSIR-IHBT- に関して統計的に有意でしたRD-01はそれぞれ2021年と2022年に。 シトロネロール/ゲラニオール比 (C/G 比) は、2022 年のクローン選択 CSIR-IHBT-RD-04 において統計的に有意であることが判明しました。

ローズ（Rosa × damascena Miller）の精油の国際規格 34 に含まれる化合物の濃度に基づいて、シトロネロール（20.35 ～ 44.75%）、ゲラニオール（15.63 ～ 28.03%）、およびヘプタデカン（1.24 ～ 2.45%）の割合) は、調査したすべてのサンプルで許容範囲内で見つかりました。 n-ノナデカンの量は、クローン選択の国際基準 CSIR-IHBT-RD-03、CSIR-IHBT-RD-04、ヒムロズおよびジュワラ (10.83 ～ 18.40%) と一致していましたが、CSIR-IHBT-RD の方が高かったです。 -01 と CSIR-IHBT-RD-02 では、両方の年で 16.76 ～ 28.78% の範囲で変動します。 ヘネイコサンの割合は、CSIR-IHBT-RD-04 を除くすべての調査サンプルで国際基準 (1.5 ～ 5.5%) よりも高かった (5.33 ～ 15.8%)。

2 年間のプールされた平均値を使用して、精油化合物間の関連性を研究するために相関研究が実行されました (図 8)。 酸素化モノテルペン群では、シスローズオキシドとトランスローズオキシド (r = 0.91) およびゲラニオール (r = 0.92) との有意な相関がそれぞれ得られました。 酢酸ネリル、ペンタデカン、ヘプタデカン、9-エイコセン-E、n-ノナデカン、エイコサン、ヘンエイコサンと有意な負の相関を示しました（r = − 0.83 ～ − 0.92）。 トランスローズオキサイドは、酢酸ネリル (r = − 0.98)、酢酸シトロネリル (r = − 0.84) および 9-エイコセン E (r = − 0.82) と有意な負の相関がありました。 シトロネロールはゲラニオールと正の有意な相関関係がありました (r = 0.87)。 ヘプタデカン、9-エイコセン-E、n-ノナデカン、エイコサン、ヘンエイコサンと有意な負の相関関係があります (r = − 0.87 ～ − 0.96)。 ゲラニオールは、ペンタデカン、ヘプタデカン、9-エイコセン-E、n-ノナデカン、エイコサン、ヘンエイコサンと有意な負の相関関係を示しました（r = − 0.83 ～ − 0.96）。

ピアソン相関行列に基づく精油化合物間の相関研究 (2021 年と 2022 年の統合データ)。

酸素化セスキテルペングループでは、酢酸シトロネリルは酢酸ネリル (r = 0.84) およびゲルマクレン D (r = 0.83) と正の相関がありました。 オイゲノールはゲルマクレン D と有意な相関がありました (r = 0.91)。 酢酸ネリルは、9-エイコセン-E と有意な正の相関関係がありました (r = 0.82)。 メチルオイゲノールは、トランス-カリオフィレン (r = 0.87) およびゲルマクレン D (r = 0.90) と有意な正の相関関係を示しましたが、ファルネセン (r = 0.96) とは非常に正の有意な相関関係が観察されました。 セスキテルペン炭化水素グループでは、トランス-カリオフィレンは、α-フムレン (r = 0.96) およびファルネセン (r = 0.94) と有意な正の相関関係を示しました。 α-フムレンおよびゲルマクレン D はファルネセンと有意な正の相関を示しました (r = 0.85)。 ペンタデカンは、ヘプタデカン (r = 0.88) および 9-エイコセン E (r = 0.83) と有意な正の相関関係がありました。 同様に、脂肪族炭化水素グループでは、ヘプタデカンは 9-エイコセン-E、n-ノナデカン、エイコサン、ヘンエイコサンと有意な正の相関関係を示しました (r = 0.91 ～ 0.98)。 9-エイコセン-E は、n-ノナデカン、エイコサン、ヘンエイコサンと有意な正の相関関係がありました (r = 0.93 ～ 0.94)。 同様に、n-ノナデカンはエイコサン (r = 0.99) およびヘンエイコサン (r = 0.98) と有意な相関がありました。 エイコサンはヘンエイコサンと有意な正の相関関係がありました (r = 0.99)。

本研究で観察された精油組成の変動は、おそらく両年の開花期の気象条件の変化に対する異なる選択の遺伝子型反応によるものと考えられます。 最高気温、最低気温、夜間の相対湿度などの気象条件は、2022 年に比較的高かった。対照的に、総降水量、朝の相対湿度、日照時間は 2021 年に比較的高かった。 クローン選択 CSIR -IHBT-RD-04 は、2021 年と比較して 2022 年のシトロネロール/ゲラニオール比 (C/G 比) を含む、シトロネロール、オイゲノール、ペンタデカンの含有量が大幅に高かった。他の系統と比較して、シトロネロールに対する CSIR-IHBT-RD-04 の陽性反応エッセンシャルオイルの含有量は、比較的高温の状況（2021年の26.50℃と比較して、2022年は最大30℃）および乾燥した気候（降雨量108mmと比較して、2022年の降水量68.35mmおよび相対湿度48.15%）で得られました。 2021年相対湿度62.0%）開花期。 同様の種類の精油化合物の違いが以前にも観察されており、生態学的および環境条件35、遺伝的要因36、および二次代謝産物の生合成に対する収穫後の影響が確認されています。

ダマスクローズの主要な精油化合物に関する我々の結果は、非環式モノテルペンアルコール（シトロネロールとゲラニオール）と長鎖炭化水素（n-ノナデカンとヘネイコサン）が主成分であったという以前の報告と一致しています1,37。 非環式モノテルペン アルコール、つまりシトロネロールは、エッセンシャル オイルのバラのような香りの原因となります 1,38。 エッセンシャルオイル中のシトロネロールの量が多いほど、品質が高いことを示します1。 以前の研究では、ヒマラヤ西部の条件で採取されたダマスクローズの精油中に 42% のシトロネロールが最も多く含まれていることが報告されています 39。 ダマスク ローズ オイルの匂いの質を示す最も重要かつ敏感な指標は、1.25 ～ 1.301,38 のシトロネロール/ゲラニオール比 (C/G 比) です。 私たちの現在の研究では、エッセンシャル オイル サンプルの C/G 比は 1.18 ～ 1.93% の範囲で変化します。 クローン選択 CSIR-IHBT-RD-04 は、他のクローン系統と比較して、開花収量および開花頻度/植物/日の点で優れていました。 両方の年において、チェック品種 Himroz を除く他のクローン系統と比較して、CSIR-IHBT-RD-04 の精油含有量が高かった。 エッセンシャルオイルの GC-MS プロファイリングに基づいて、CSIR-IHBT-RD-04 は、最高のシトロネロール含有量 (2021 年で 37.20%、2022 年で 44.75%) という点で独特の化学型の多様性を捉えています。 C/G 比も、2022 年には CSIR-IHBT-RD-04 で著しく高かった。クローン株 CSIR-IHBT-RD-04 は、ニューデリーのインド農業研究評議会植物遺伝質登録委員会にも登録されている。アクセッション番号 IC0635435、INGR20105 の下で、その特異な特性に基づいた新しい生殖質として登録されています。

本研究では、花の形質の変異、4つのクローン系統、および2つのチェック品種のダマスクローズの精油プロファイルを調査しました。 この研究は、高収量で高品質の油組成物を得るために優れたクローン選択を特定するために実施されました。 選抜されたCSIR-IHBT-RD-04は、他のクローン系統よりも花収量に優れ、1株当たりの開花頻度が高かった。 精油含量も、チェック品種 Himroz を除く他のクローン系統と比較した場合、CSIR-IHBT-RD-04 で高かった。 エッセンシャルオイルの GC-MS プロファイリングに基づいて、CSIR-IHBT-RD-04 は、最高のシトロネロール含有量と、高品質の主な指標であるシトロネロール/ゲラニオール (C/G) 比の点で独特の化学型の多様性を示します。 クローン選択 CSIR-IHBT-RD-04 は、ダマスク ローズの遺伝的改良のためのハイブリダイゼーション プログラムの親系統として使用できます。

関連するすべてのデータは原稿内にあります。

ヤグフービ、M.ら。 さまざまな生物気候条件下でのイラン産ダマスクバラのエッセンシャル オイル、コンクリート、アブソリュート オイルの化学分析。 工業用作物生産品 187、115266 (2022)。

記事 CAS Google Scholar

シン、S.ら。 形態学的および分子的特徴付けにより、ヒマラヤ西部地域の栽培バラ、導入バラ、および野生のバラ（Rosa sp.）の種レベルでの高い多様性が明らかになりました。 ジュネット。 リソース。 作物の進化。 64、515–530 (2017)。

記事 Google Scholar

シン、S.ら。 CSIR-IHBT-RD-04 (IC0635435; INGR20105)、NBPGR New Dehli India (2022) に登録された高花収量のダマスク ローズ (Rosa damascena) 生殖質。

Babaei, A. et al. イランのさまざまな地域からのダマスク ローズ (Rosa damascena Mill.) 系統のマイクロサテライト分析により、複数の遺伝子型が明らかになりました。 BMCプラントバイオル。 7、12 (2007)。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

Kumar、R.ら。 ヒマラヤ西部における数種類のダマスクバラ品種とブルボニアバラ品種のエッセンシャルオイル含有量と組成の評価。 J. Essent. オイル耐性 26、147–152 (2014)。

記事 CAS Google Scholar

コバチェバ、N.ら。 21 ST 世紀のブルガリアにおける含油バラの産業的栽培とバラ油生産の方向性と課題。 バイオテクノロジー。 バイオテクノロジー。 装備する。 24、1793–1798 (2010)。

記事 Google Scholar

オミディ、M.ら。 イラン産のいくつかのダマスクローズの植物化学的プロファイルと形態学的特性の比較研究。 化学。 バイオル。 テクノロジー。 農業。 9, 51 (2022)。

記事 CAS Google Scholar

ショール、AS & アダムス、R. インド カシミールのローズ オイル。 香水。 フレーバーリスト 34、22–25 (2009)。

CAS Google スカラー

Singh, V.、Kaul, VK、Singh, B. & Sood, RP (1997)ダマスク ローズ (Rosa damascena Mill.): 栽培と加工。 芳香植物の栽培と利用に関する補足、195

Baydar、H. et al. 花の特徴と香りの組成の変化、および種子由来の含油バラ (Rosa damascena Mill.) における繁殖の可能性。 トルコの J. 農業。 のために。 40、560–569 (2016)。

記事 CAS Google Scholar

ヴェンカテシャ、KT 他。 エッセンシャルオイルを含むバラ (Rosa damascena) の遺伝子改良における最近の開発、課題、および機会: レビュー。 工業用作物生産品 184、114984 (2022)。

記事 CAS Google Scholar

Mahajan, M. & Pal, PK Ca(NO3)2 の葉面散布と季節変動下でのダマスクバラの花の収量と精油の化学組成。 アクタフィジオール。 植物。 42、23 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

Verma, S.、Padalia, C. & Chauhan, A. ダマスク ローズ (Rosa damascena Mill.) の日陰で乾燥させた花びらの揮発性成分の化学調査。 アーチ。 バイオル。 科学。 63、1111–1115 (2011)。

記事 Google Scholar

Moein, M.、Etemadhard, H. & Zarshenas, MM ファールス (イラン) の伝統的な市場からのさまざまなダマスク ローズ (Rosa damascena Mill.) 油サンプルの調査。 抽出方法にこだわっています。 トレンドファーム。 科学。 2、51–58 (2016)。

CAS Google スカラー

Nedeltcheva-Antonova, D.、Stoicheva, P. & Antonov, L. ガスクロマトグラフィー - 質量分析法およびトリメチルシリル誘導体を使用したブルガリアン ローズ アブソリュート (ローザ ダマセナ工場) の化学プロファイリング。 工業用作物生産品 108、36–43 (2017)。

記事 CAS Google Scholar

Erbas, S. & Baydar, H. ヘッドスペース固相微量抽出、水添蒸留および溶媒抽出によって生成される含油バラ (ローザ ダマセナ工場) の香り化合物のバリエーション。 記録ナット。 製品。 5, 555 (2016)。

Google スカラー

ボスカバディ、MH 他。 ダマスクバラの薬理効果。 イラン。 J. Basic Med. 科学。 14、295–307 (2011)。

CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

ゲラシモバ、T.ら。 ブルガリア産ローザダマセナミルの細胞毒性および遺伝毒性の可能性に関する研究。 およびRosa alba L.ヒドロゾル - in vivoおよびin vitro。 ライフ 12、1452 (2022)。

論文 ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Baydar, H. & Baydar, NG 工業用油ローズ (Rosa damascena Mill.) の精油含有量と組成に対する収穫日、発酵期間、および Tween 20 処理の影響。 工業用作物生産品 21、251–255 (2005)。

記事 CAS Google Scholar

ナジェム、W.ら。 ローズダマスクミルのエッセンシャルオイル組成。 レバノンのさまざまな地域から。 アクタボット。 ゴール。 158、365–373 (2011)。

記事 CAS Google Scholar

グディン、S. ローズ: 遺伝学と育種。 植物の品種。 改訂第 17 巻、159–189 (2010)。

Google スカラー

Kumar、A.ら。 野生のマリーゴールド (Tagetes minuta L.) の花の生物学と精油組成との関係。 工業用作物生産品 145、111996 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

Kumar、A.ら。 パルマローザ [Cymbopogon martinii (Roxb.) W. Watson] の花の研究と花序の発達中の化学的洞察。 工業用作物生産品 171、113960（2021）。

記事 CAS Google Scholar

ゴータム、RD et al. バレリアナ ジャタマンシのクローン増殖は、母植物の精油プロファイルを保持します。これは、工業用に均質なグレードの精油を生成するためのアプローチです。 フロント。 植物科学。 https://doi.org/10.3389/fpls.2021.738247 (2021)。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

アダムス、PR ガスクロマトグラフィー/質量分析による精油成分の同定 (Allured Publishing Corporation、1995)。

Google スカラー

Stein、SE 質量スペクトル データベースおよびソフトウェア、バージョン 3.02。 米国標準技術研究所 (NIST) (2005)。

ハンマー、DAH、RPD、。 過去: 教育とデータ分析のための古生物学統計ソフトウェア パッケージ。 パレオントル。 電子。 4、9 (2001)。

Google スカラー

Sheoran、O.P et al. 農業研究者向けの統計ソフトウェア パッケージ。 著書: Hasija、RC、Hooda、DS (編)、情報理論、統計、およびコンピューター応用における最近の進歩。 数学統計学部、CCS HAU、ヒサール、139–143 (1998)。

Zeynali, H.、Tabaei-Aghdaei, S.、Arzani, A. ダマセナバラの形態学的変異と花収量および収量成分との関係の研究。 Ｊ．アグリック． 科学。 テクノロジー。 11、439–448 (2009)。

Google スカラー

Khaleghi, A. & Khadivi, A. 優れた系統を選択するためのダマスク ローズ (Rosa × damascena Herrm.) 生殖質の形態学的特徴付け。 ジュネット。 リソース。 作物の進化。 67、1981–1997 (2020)。

記事 Google Scholar

ウィルソン、JP et al. ブルキナファソ中央部で採取されたパールミレット在来種の多様性。 作物科学。 30、40–43 (1990)。

記事 Google Scholar

Pal, PK & Mahajan, M. MgSO4 の剪定システムと葉面散布 天水の酸性条件下でのダマスクバラの収量と二次代謝産物プロファイルが変化します。 フロント。 植物科学。 https://doi.org/10.3389/fpls.2017.00507 (2017)。

記事 PubMed PubMed Central Google Scholar

Thakur, M. et al. ヒマラヤ西部の酸性条件下における香りのよいバラ（ローザ・ダマセナ・ミル）品種の成長、収量、品質に及ぼす剪定時期の影響に関する研究。 Ｊ．Ａｐｐｌ． 解像度医学。 アロマ。 Plants 13、100202 (2019)。

Google スカラー

ISO 9842–2003。 ローズオイル（Rosa damascena Mill.）。 ビジネス、政府、社会の国際標準。 オンラインで入手可能: www.iso.org。

ファラハニ、H.ら。 水分欠乏ストレス下でのダマスクローズ (Rosa damascena Miller) の花収量と精油組成に対する葉面散布シリコンの影響。 シリコン 13、4463–4472 (2021)。

記事 CAS Google Scholar

アザーキッシュ、P. et al. イラン南西部から採取されたプランゴス・プラティクラエナのさまざまな野生個体群の精油のばらつき。 植物バイオシスト。 内部。 J.ディール。 Asp. 植物バイオル。 155、1100–1110 (2021)。

Google スカラー

Gunes, E. トルコのローズオイルの生産とマーケティング: 問題と機会に関するレビュー。 Ｊ．Ａｐｐｌ． 科学。 5、1871–1875 (2005)。

記事 ADS Google Scholar

アタナソワ、T. 他ブルガリアの新しい地域で栽培されているローザ・ダマセナ工場からのエッセンシャルオイルの化学組成。 ウクル。 Food J. 5、3 (2016)。

記事 Google Scholar

Thakur, M. & Kumar, R. 植物成長調節剤の葉面散布は、ヒマラヤ西部の中丘条件下でのダマスク ローズ (Rosa damascena Mill.) の生産性と化学プロファイルを調節します。 工業用作物生産品 158、113024 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

リファレンスをダウンロードする

著者らは、この研究に対する絶え間ない励ましに対し、パランプールの IHBT 所長である Sanjay Kumar 博士に感謝しています。 研究のためにダマスクバラ品種「Jwala」と「Himroz」の植栽材料を共有してくれたRakesh Kumar博士と、技術支援をしてくれたVijaylata Pathania夫人に感謝します。 著者らは、インド政府科学産業研究評議会 (CSIR) の資金援助に感謝します。 この研究活動は、CSIR Aroma Mission プロジェクトの下で実施されました。 これは IHBT 出版番号 5235 です。

科学革新研究アカデミー、ガーズィヤーバード、ウッタル プラデーシュ州、201002、インド

アジャイ・クマール、ラーフル・デヴ・ゴータム、サナツジャット・シン

農業技術部門、科学産業研究評議会 - ヒマラヤ生物資源技術研究所、郵便ポスト No. 6、パランプール、ヒマーチャル プラデーシュ州、176 061、インド

アジャイ・クマール、ラーフル・デヴ・ゴータム、サトビール・シン、ラメシュ・チョーハン、アショーク・クマール、サナツジャット・シン

化学技術部門、科学産業研究評議会 - ヒマラヤ生物資源技術研究所、郵便ポスト No. 6、パランプール、ヒマーチャル プラデーシュ州、176 061、インド

マニッシュ クマール & ディネシュ クマール

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

AK: 花の形質のデータ記録、GC-MS データ分析、原稿執筆。 RDG：エッセンシャルオイルの抽出。 サトビール S.: データ分析。 RC: 実験における標準的な農業実践の実施。 MK: オイルデータの計算。 DK: エッセンシャルオイルの化学評価と原稿編集。 AK: 重要な提案と編集。 Santsujat S.: 実験の概念化、計画、モニタリング、原稿編集。

サナツジャット・シンへの通信。

著者らは競合する利害関係を宣言していません。

シュプリンガー ネイチャーは、発行された地図および所属機関における管轄権の主張に関して中立を保ちます。

オープン アクセス この記事はクリエイティブ コモンズ表示 4.0 国際ライセンスに基づいてライセンスされており、元の著者と情報源に適切なクレジットを表示する限り、あらゆる媒体または形式での使用、共有、翻案、配布、複製が許可されます。クリエイティブ コモンズ ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられたかどうかを示します。 この記事内の画像またはその他のサードパーティ素材は、素材のクレジットラインに別段の記載がない限り、記事のクリエイティブ コモンズ ライセンスに含まれています。 素材が記事のクリエイティブ コモンズ ライセンスに含まれておらず、意図した使用が法的規制で許可されていない場合、または許可されている使用を超えている場合は、著作権所有者から直接許可を得る必要があります。 このライセンスのコピーを表示するには、http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ にアクセスしてください。

転載と許可

Kumar, A.、Gautam, RD、Singh, S. 他花の形質の表現型解析と精油プロファイリングにより、ダマスク ローズ (Rosa damascena Mill.) のクローン選択にかなりのばらつきがあることが明らかになりました。 Sci Rep 13、8101 (2023)。 https://doi.org/10.1038/s41598-023-34972-5

引用をダウンロード

受信日: 2023 年 1 月 24 日

受理日: 2023 年 5 月 10 日

公開日: 2023 年 5 月 19 日

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-023-34972-5

次のリンクを共有すると、誰でもこのコンテンツを読むことができます。

申し訳ございませんが、現在この記事の共有リンクは利用できません。

Springer Nature SharedIt コンテンツ共有イニシアチブによって提供

コメントを送信すると、利用規約とコミュニティ ガイドラインに従うことに同意したことになります。 虐待的なもの、または当社の規約やガイドラインに準拠していないものを見つけた場合は、不適切としてフラグを立ててください。